През април американският окръжен съдия Уилям Йънг, който беше в Бостън, взе процедурно решение на пейката, което сякаш изненада адвокатите в съдебната зала. Подобно на много други съдии в наши дни, Йънг извика публика, за да проучи възможността да предостави предварително разпореждане – което в нормалния курс ще постави бързо решение на незаконна или друга неконституционна правителствена политика. Според обвинение, в рамките на седемдесет дни от председателството на Доналд Тръмп, четиридесет и шест съдии в цялата страна са издали този тип заповед, като предотвратяват администрацията да продължи със стила си на управление при движение. The Цел Зад тези заповеди трябва да се предотврати предстоящи и непоправими щети на жалбоподателите и да се позволи на времето на съдилищата да оценят законността на спорните действия.
Но съдия Йънг имаше други идеи. „В съответствие с Федералното правило на гражданското производство 65 (а)“, той обяви според Open, „ново изслушване по искането за предварително разпореждане се комбинира с процеса по същество“. С други думи, той няма просто да предостави краткосрочно облекчение и би дал тласък на пътя. Ще има съдебен процес и това ще се случи бързо – което означаваше, че депозитите, документите на документи, конференции за управление на случаи и други минути ще паднат след няколко месеца преди началото на процедурата през лятото. Този избор предизвика това, което може да бъде описано като най -поредното и обширно изпитание на Второто председателство Тръмп: Американската асоциация на университетските професори и др. v. Marco Rubio – или Aaup c. Рубио, за късо съединение, намалява систематичната кампания на администрацията, за да спре, изчезва, провежда и депортира демонстранти и защитници на пропалестински студенти.
Целите на този шокиращ кръстоносен поход, всички притежатели на визи, които не са в цитицен, или постоянните законни жители, които са говорили срещу войната в Газа, са добре познати, други повече от други: Махмуд Халил, Рюмеса Öztürk, Mohsen Mahdawi, Yunnseo chung, Mohsen Mahdawi, Yunnseo Chung, Mohsen Mahdawi, Yunnseo Chung, Mohsen Mahdawi, Yunnseo Chung, Mohsen Mahdawi, Yunnseo Chung, Mohsen Mahdawi, Yunnseo Chung, Mohsen Mahdawi, Yunnseo Chung, Mohsen Mahdawi. Всички кацнаха на правителствения радар и бяха преследвани от ЛедПо -горе по същото време през март и април. Всички твърдят, че правителството се е стремяло да ги изгони въз основа на антивоенния си дискурс, защитен от Конституцията, и спечели или получи свободата си да държи имиграцията в процеса. Тази свобода – и тяхната свобода да останат в Съединените щати – обаче е слаба. Правителството винаги иска Халил и другите студенти да се впишат отново, да се върнат в имиграционния съд или да се борят за шанса си да останат или да учат в Съединените щати в много сложно съдебно производство.
За Халил, Öztürk и други, истината за това как и защо Лед Ловът им беше някак неуловим. Те и техните адвокати знаят какво знаят другите от нас: публичното лице на кампания срещу демонстрантите на пропалестинските студенти са част от много по-широка агресия срещу Първата поправка и самото висше образование. Администрацията от своя страна беше брутално честна по отношение на своите намерения: „Това е първият арест на мнозина, които предстоят“, Тръмп Тръмп написа На истината социална, два дни след Халил, алжирски гражданин на сирийски произход, който се канеше да получи дипломата си от Колумбийския университет, беше задържан. Подчертавайки „политиката на тази администрация“, Каролин Левит, прессекретарят на Белия дом, заяви, че участието в „антиамериканския, антисемитски и про-хамски протест няма да бъде толерирано“ и че Министерството на вътрешната сигурност “използва разузнаването“, за да идентифицира студентите, които го направиха. Рубио, държавният секретар, от друга страна, лично е подписал ревизии на виза и зелени карти чрез неизползван орган, който му се предоставя съгласно имиграционните закони. След като Öztürk, турски гражданин на петата си година като докторска студент в университета Tufts, беше арестуван, след редакция, която тя пише, Рубио призна, че той стои зад задържането му. “В един момент се надявам да се изчерпим, защото се отървахме от всички”, каза той. “Но всеки ден търсим тези луди хора, които разкъсат нещата.” Това отваряне не се губи за съдия Йънг. “Правителството не действа тайно тук”, каза в съда. “Едно нещо, което може да се каже, е хубавото правителство за това, което прави.”
Но студентите, насочени към администрацията, към днешна дата, не знаят напълно какво знае правителството, тъй като как се озоваха в черен списък, който след това се действаше от Държавния департамент и други имиграционни власти. Те също така не знаят как държавните агенти, независимо дали са в областта или в офис във Вашингтон, окръг Колумбия, решиха да ги озарят, след което пристъпиха към задържането им и опита си за депортиране. Не е имало и официален разказ за плашещия ефект, който този подход на Курад е имал върху десетки други международни студенти, учени и учени, които сега смятат, че трябва да се възползват, да се оттеглят от обществения живот, да търкат онлайн присъствието си или да се въздържат от протест. Това е целта на aaup c. Рубио, който не беше доведен от Халил и другите студенти, които бяха отличени от администрацията, а по -скоро от хората, които се страхуват, че са следващите в пожарната линия. Изпитанието е важно, тъй като за първи път това богатство на истината до голяма степен притежава правителството, а по -широките му ефекти се разкриват по начин, който те не биха имали друго – ако са сами във фрагментарния спор, процедурите на хабетите, ако не и в далечни имиграционни курсове, когато самият процес, защото Халил и неговият правен екип го знаят добре, е форма на наказание. Както е илюстрирано от илюстрацията на съдебни досиета в паралелните случаи на студенти срещу администрацията, това са форуми, в които бизнесът може да не е Никога Отидете на изпитание.
Млад съдия любов Есета. Както той каза, когато реши да има такава в тази афера, “Изпитанията опитат ръката за справедливост … по най -добрия начин, по който човечеството знае. Това искам. Искам изпитание. Ти ми даде базата да поръчам такава. Аз съм.”
Тъй като това е процес за пейката, да направи младия съдия – а не на съдебните заседатели – единственият арбитър на фактите и на закона, той ясно твърди, че не е възнамерявал да възобновява някой от студентските дела или иначе да се смесва с работата на другите съдии, които се занимават с тях. “Не посочвам други съдии”, каза той в началото на процеса. Той насочи строг кораб, като запази строги срокове (четири дни и половина показания до рамо) и остава фокусиран върху въпросите, които трябва да бъдат изпълнени, кой направи какво и кога по време на прилагането на правителствената политика, за да приведе студентите по Pro-Palestininens за депортацията; Доказателство за начина, по който правата на Първата поправка на организациите на жалбоподателите и тези на членовете на негражданите бяха изнасилени; И доказателства, които показват, че правителството е отговорно за тези щети. По -долу съдията ще разгледа вида на лекарството, което може да поръча, ако е необходимо.
За разлика от студентите демонстранти, всички от които имат законен статут да носят собствените си дела срещу правителството заради страданието си, жалбоподателите тук – Американската асоциация на университетските професори, три от неговите глави и Асоциацията на изследванията в Близкия Изток – различен тип щети: неспособността им да упражняват напълно своето право да преподават, пишат, организират и си сътрудничат с сайтовете, защото изследователите често са правили в различните си области. (Случаят е депозиран от Института за първа поправка на Рицар на Колумбия. От май организирах подкаст, “Председателят на плашещия“, Произведен от Института, но нямам връзка с неговия правен екип.) Преместете го от жилището му в Колумбия, което беше извън кампусите във вратите, защото по това време университетът поиска съдебен мандат за Лед Агентите за влизане в вратите на Колумбия и външните имоти бяха по -малко сигурни. (Накрая Махдави беше арестуван от Лед Във Върмонт, след като пътува в щата за планирано интервю за натурализация. Той беше освободен точно навреме за дипломата си през май.)
Правителството, все още ангажирано с депортациите на студентите, е оптимистично да провежда спомени от частни разговори с Махдави или Озтерк, признати в досието – както когато Изтурк, малко преди ареста си, се представи в офиса на своя университетски съветник, ясно се унищожи, след като я видя. профил На уебсайта на Canary Mission про-израелската организация успя анонимно, което, както мнозина го подозираха и процесът най-накрая го потвърди, подаде имена в работата на пропалестинските студенти. Йънг не би оставил съдържанието на разговора в доказателства, но съветникът на Изтурк в Туфтс, Сара Джонсън, успя да опише ефекта, който този Доксинг имаше върху нея и ученика й: “Очите й бяха червени. Лицето му беше подуто. Явно се опитваше да задържи сълзите си с удар на Клейнекс.”
Степента, в която администрацията действаше на близо пет хиляди съвета от Canary Mission и Betar Us, друга про-израелска група, която заедно състави хиляди профили от пропалестински студенти, се превърна в основен стълб на жалбоподателите. Питър Хеч, заместник -директор на информацията в ЛедВътрешните проучвания за сигурност, на третия ден от процеса свидетелстваха, че „повечето“ от имената идват от мисията на Канари. “Получихме информация за един и същи демонстратор от няколко източника, но мисията на Канари беше най -приобщаващата”, каза той. Обемът на имената беше такъв, че правителството създаде „екип от тигри“ – термин на изкуството във федералното правителство – анализатори за разузнаване, за да се третират бързо с имената на демонстрантите, за да създадат „доклади за анализ“ на повече от сто от тях, които след това ще бъдат споделени с Държавния департамент за допълнителни действия. Доклади за Khalil, Öztürk и другите студенти бяха приети в доказателства и показани като публика, отворена за първи път – дотолкова заявка За доклади и други спорни документи.
Понастоящем няма съмнение, че това усилие е било внимателно организирана политика, включваща няколко компонента в различни агенции. Въпреки това, колкото по -висок е служителят във веригата на команда, толкова повече тяхната съпротива срещу приемането, отколкото е имало такава. Джон Армстронг, ръководителят на Службата за консулските въпроси на Държавния департамент и лицето, подписало „бележки за действие“, така че Рубио да приложи – включително тези, които участват четирима от петимата студенти – отказаха адвокат за неговата дейност, е подобно на политика за идеологическа депортиране. “В края на деня мъжът спира с мен”, каза той петият ден от процеса. „Бих разбрал дали има идеологическа политика за експулсиране, която включва Службата за консулските въпроси. Глупаво е да се предполага, че има такава политика, която не знам.“
