Няма съмнение, че ако вторият мандат на американския президент Доналд Тръмп изглежда като катаклизъм, това е по дизайн. От 2018 г. Стив Банън, стратегията на Тръмп на Тръмп, обясни как Белият дом „ще наводнява зоната на лайна“, за да затрупа медиите. Новият екип на Тръмп усъвършенства стария план за наводнение в изкуството на цунами. Има повече укази от всякога, моменти на спираща дъха риалити телевизия в Овалния кабинет, стандартите избухнаха, докато не помнят, че са съществували, а светът с главата надолу от съюзници, третирани като врагове и диктатори като приятели.
Духът на блъска. Как трябва да дадем смисъл на Тръмп 2.0? Експертите често разгръщат един от двата аргумента, за да мислят за него. Първият е да наречем безпрецедентен Тръмп, сякаш той по някакъв начин се състои. Въпреки че всеки лидер е уникален на определено ниво, аз се боря с идеята, че Тръмп сам е без сравнение. Трябва също да се отбележи, че това е толкова създаване на нашето реакционно време, колкото човекът, който го оформя най -много. Ако нашата е ерата на реакцията – глобализацията, срещу търговията и отворените граници, срещу расовото равенство и между половете – тогава Тръмп е само човекът, който ни каза какво не е наред, а не човекът с по -добър план.
Няма съмнение Че ако вторият мандат на американския президент Доналд Тръмп изглежда като катаклизъм, това е по дизайн. От 2018 г. Стив Банън, стратегията на Тръмп на Тръмп, обясни как Белият дом „ще наводнява зоната на лайна“, за да затрупа медиите. Новият екип на Тръмп усъвършенства стария план за наводнение в изкуството на цунами. Има повече укази от всякога, моменти на спираща дъха риалити телевизия в Овалния кабинет, стандартите избухнаха, докато не помнят, че са съществували, а светът с главата надолу от съюзници, третирани като врагове и диктатори като приятели.
Духът на блъска. Как трябва да дадем смисъл на Тръмп 2.0? Експертите често разгръщат един от двата аргумента, за да мислят за него. Първият е да наречем безпрецедентен Тръмп, сякаш той по някакъв начин се състои. Въпреки че всеки лидер е уникален на определено ниво, аз се боря с идеята, че Тръмп сам е без сравнение. Трябва също да се отбележи, че това е толкова създаване на нашето реакционно време, колкото човекът, който го оформя най -много. Ако нашата е ерата на реакцията – глобализацията, срещу търговията и отворените граници, срещу расовото равенство и между половете – тогава Тръмп е само човекът, който ни каза какво не е наред, а не човекът с по -добър план.
Втората мисловна школа за Тръмп е склонна да разчита на историческа аналогия от определен вид. Тръмп е Юлий Цезар, човек, който е станал диктатор на Рим за цял живот, има две хилядолетия, до убийството му. Или Тръмп е Мао Зедун, който организира широкомащабната културна революция на Китай. По -близо до нашите дни, Тръмп може да бъде много популистки мъж като Turkey Recep Tayyip Erdogan или Narendra Modi в Индия. Или може да бъде човекът, който да открие клептокрация, като Виктор Орбан от Унгария. Тръмп също озвучава историята на Съединените щати: Той поздрави цените на края на 19 век на Уилям Маккинли и се опитва да ги имитира, докато външната му политика често се сравнява – незадоволителна, според мен – на Роналд Рейгън.
Всичко това е чудесно за дебата, както ще видите в пакета на корицата на този брой, „Историческото председателство“. Записахме девет историци и мислители, за да играем играта, за да сравним и сравним Тръмп с фигури в историята, с някои изненадващи резултати. Рамачандра ГухаИсторик и биограф на Мохандас Ганди отбеляза, че най -добрият исторически паралел на Тръмп е човек на нашето настояще: бившият британски премиер Борис Джонсън. “По своя умен и грешен начин с думите”, пише Гуха, “тези елитарни космополити бяха в състояние ефективно да съблазнят хората от съвсем различен клас.”
Кенет РогофПрофесор на Харвардския университет и бивш главен икономист на Международния валутен фонд, сравнява Тръмп с Ричард Никсън, който взриви Световната парична система през 70 -те години на миналия век и подтиква американците на десетилетие на инфлация. Може ли несигурността на цените на Тръмп да създаде подобна динамика?
И разбира се, ние разглеждаме задължителните препратки към Сесар, който наруши закона, ограничавайки властта му, когато насочи легион през Рубикон. Тази аналогия, историк Дона Зукърбърг Пише: “Разказва ви повече за човека, който прави сравнението, отколкото на един от участващите лидери.” Когато се призовава от левицата, тя твърди, че това сигнализира за дискомфорт от ерозията на стандартите на Тръмп. Но законът може да го разглежда като желание за унищожаване на система, която не работи.
Надявам се да оцените колекцията, която взема сравнения от цял свят и се надяваме да продължим като поредица.
И накрая, специално споменаване на провокация от историка Кристофър КларкКойто поддържа тази „модерност да се разпадне пред очите ни“. Дали цивилизацията достига ли среща на върха? Ако той е прав, това е обезкуражаваща мисъл. За веднъж наистина се надявам да не се съгласите с тест, който сме публикували.
Както никога досега,
Рави Ангоуал
